(资料图)
法院判决不能认定损害姓名权、名誉权（副题）
中工网讯（工人日报-中工网记者庞慧敏 实习生施洋洋）近日，广西都安瑶族自治县人民法院审结了一起姓名权纠纷案件，一女子在离婚后不满名字被刻在前夫家墓碑上，诉至法院要求赔偿，未获法院支持。
该女子在2017年与前夫登记结婚，生育一子。婚后，男方的祖父、祖母、继祖母相继去世。2018年，男方家立碑安葬先人，将女方及其儿子的姓名分别以孙媳、曾孙辈的名义雕刻于墓碑上。后来二人离婚，儿子抚养权归女方。女方认为，男方在未经同意的情况下，将女方及儿子的姓名刻在他人墓碑，侵犯其姓名权，遂诉至法院，要求男方立即停止侵权行为，更换新碑，清除二人姓名，消除影响，赔礼道歉，赔偿精神抚慰金3万元。
一审法院认为，女方与男方存在宗亲关系，男方家将女方二人姓名篆刻于先人墓碑上，不存在捏造事实或侮辱、丑化其姓名、名誉之主观恶意。在女方知晓被刻名于墓碑并提出异议后，男方已及时予以清除。此外，案涉墓碑位于偏僻深山，无专门道路通行，外人一般不会主动关顾，碑文内容也不足以使公众对女方二人的社会评价降低，故不能认定损害其姓名权、名誉权。此外，男方在开庭前已将女方姓名自墓碑上清除，达到了“停止侵害、消除影响”目的，男方在法庭上赔礼道歉，女方予以接受。
据此，法院一审驳回女方诉求。女方不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。法院指出，《民法典》第1000条规定，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。本案事发后，男方已将墓碑上刻有女方姓名的地方凿掉，无法辨认，故女方要求销毁石碑，二审法院不再予以支持。男方已书面向女方正式道歉，女方已接受，女方该项诉讼已经实现，二审认定一审未再作出判决并无不当。
