川大女生的处罚通报终于按照胡锡进的要求，“在本周内”出来了。
留校察看，留党察看。一个朋友赞道：真是“双一留”大学。
(资料图片)
过去一个月，四川大学多次上热搜。有时候甚至啥都没有干，就上热搜了，比如某一天被无数网友催促快给回复——过去一个多月，它的传播指数一定远远超过北大清华。
但是川大习惯沉默，发布的微博大部分都关闭评论，因为不管发的是多么岁月静好的内容，网友都会在下面留言表达不敬，那就干脆关闭评论吧。
这次发通报，第一时间也是关闭评论的，但是可能很快意识到不妥，于是改变了策略：
看一下，都是赞美学校的。当然，这都是精选。
比如，同样是官方发布的消息，新华社微博下面的评论是这样的：
不是说哪个更正确，但是很明显，新华社下面的网友评论更真实。现在，建议四川大学组织一些学生去新华社微博下面留言，大家多点一下赞。
写这篇文章不是要论证，到底应不应该开除张同学。坦白说，我觉得现在的处理并不算轻，不要小看留校察看、留党查看，也不要小看此事后续对那位同学的影响，她肯定会付出应有的代价。
但是，在整个事情中，川大的处理显得挺搞笑的。
据说，四川大学内部围绕此事也有激烈的争论，有人认为就是学生错了，也有人认为是网友揪着不放很无聊，女生没有什么严重错误。据说，甚至有教传播学的老师认为，女生的错误是没有在视频中给那位大叔打码。
这种认识，可能正是那位女生犯错的根源。因为我们的教育，没有交给她真正的尊重是什么，目的是为了获得流量，打码就是规避法律风险的前提下可以获得流量——我们的传播学，教的是“如何成功”。
就像这次官方通报的措辞，对这起事件的简称是“地铁偷拍事件”，其实也是在偷换一种概念：如果说女生确实犯了错误，这个错应该是“诬陷”。因为“诬陷”是事实，而“偷拍”只是误会——最起码，也应该简称为“偷拍误会事件”。
2019年，我曾在川大校园租房住了半年，非常喜欢这所学校。我认识很多川大毕业生，尤其是那些八九十年代毕业的前辈，有着非常开阔的视野，很多人也都让人敬佩。
以前工作的单位，有相当多是川大毕业的，他们戏称自己的母校是“九眼桥大学”，这很有幽默感，就如同北师大学生称自己的母校是“乌鸦师大”一样。有幽默感的大学，不会太坏。
但是现在看起来，川大似乎正在失去幽默和从容。比如，现在它还处在“疫情防控”中，外人无法进入校园。而在一个月前，复旦就宣布社会人员只要登记，就可以进校。
有时候参加一些文化活动，会碰到西南民大、交大乃至电子科大的学生，但很少碰到川大学生。科华北路上的库闻书店，也几乎看不到学生的身影。成都的文化活动很多，但是印象中只有哲学系梁中与历史系的周鼎老师——川大和社会越来越疏远。
有一天从川大南门转到西门（科华北路），又转到一环路的北门，不由感叹，川大保护得多好啊。进出的学生很少，更谈不上社会不良风气的侵入。但是这种自我防备，总不免让人失望，因为这不太像成都这个城市的风格。
不过，既然通报已经发出，相关人员总会松一口气——接下来是端午节快乐，三天长假有利于人们忘记不开心的事。
